Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算
事業費
人件費
国庫支出金
県支出金
地方債
そ 他特定財源
一般財源
.
事務事業
分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
防災
施策ｺｰﾄﾞ 611担当部
建設部
担当課土木課
そ 他 担当組織
務課 道路建設課 下水道建設課
.
施策概要
め す 目的成果河川を整備 安全 安心 生活
異常豪雨等 発生 た河川 道路 災害復旧を行い 生命 安全 財産 保全を図
施策 容
区要望 基 く河川 維持修 市民 河川愛護 促進や日常管理 河川 保全を図 災害発生時
迅速 対応 安全を確保 早急 復旧作業を行う
.
コ
ト
財源
訳
単位：千 23 24 25
コ
ト
13,815 16,577 17,009
5,648 6,930 7,276
総事業費 19,463 23,507 24,285
19,463 23,507 24,285
財源合計 19,463 23,507 24,285
主要 施策
１ 防災体制 強化 財
源
訳
事務事業名
事務事業評価 結果
外部評価 実施状況
世界最高健 都市構想 関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
防災対策 推進
事務事業名
事務事業評価 結果
外部評価 実施状況
世界最高健 都市構想 関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
―
※ 市道 現年土木災害復旧事
業 防災 含ま 要素 あ ま
地域交通ネットワーク 事業
を載せ明記 いま
河川整備事業
現状
→ →
河川護岸 老朽化 土砂 堆積 河 積 減少 伴い要求 増加傾向 あ
未実施
主要 施策
市民 防災意識 高揚
事務事業名
事務事業評価 結果 外部評価
実施状況
世界最高健 都市構想 関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
他課
実施
ため記入省略
他課
実施
ため記入省略
-◆簡易管理
.
施策
進捗状況
今後
方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
） ） ）
.
後期基本計画
目標
進行状況
.
後期基本計画
チャレン
進行状況
主要施策
国民保護体制 整備
事務事業名
事務事業評価 結果
外部評価 実施状況
世界最高健 都市構想 関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要施策 事務事業名 事業 性質
市 民 ア ン ケ ー ト 結 果
推 移
満足度指数 3.25 ) 重要度指数 4.46 満足度指数 3.46 ) 重要度指数 4.44 満足度指数 3.13 ) 重要度指数 4.14
エリア 満足度 高い 重要度 高い エリア
⇒ 現状維持が妥当 考え 施策 ⇒ 現状維持が妥当 考え 施策 ⇒ 現状維持が妥当 考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 高い 重要度 高い エリア 満足度 高い 重要度 高い
結果 分析
重要度指数 ．１ お 市民生活 関わ 強い分 他施策 重要度 高い 満足度 ．１
比較的 高く い 重要度を感 あ 程度満足度 得 い いう状況 い
整備 要望 河川沿い 箇所 要望 高く 引 実施 いく必要 あ
目 標
項目 単位 現状値 目標値 成 度 成 度
自主防災組 設置区数 区
230
［H22］
239
地域自主防災訓練実施 区数
区
143
［H22］
239
取 組み状況
今後 見通
チャレン 容 地域 特性を考慮 た防災対策を推進 地域防災 強いまちを く ま
種 別
Ｂ 弱点克服プロ ジェクト
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
他課
実施
ため記入省略
他課
実施
ため記入省略
他課
実施
ため記入省略
簡易管理
無い
記入省略
-.
課題
今後
方向性
施策展開 方針
河川整備 あた 区要望等を受け危険性 緊急性を考慮 快適 安全 生活を確保 た
維持修 河積 確保を行い 地域 河川愛護 い 啓発 いく
また 災害発生時 迅速 対応 安全を確保 早急 復旧作業を行う
対応方策
適 安全 生活を確保 た 河川 維持修 を実施 いく 災害発生時 迅速 対応
安全を確保 早急 復旧作業を行う
課題
河川護岸 老朽化 土砂 堆積 河積 減少 生 い た 緊急性 危険性を考慮
護岸 整備や河積 確保 た 浚渫 また河川内 草木等 除去 河川 良好
維持管理を行 いく必要 あ
